您的位置: 首页 企业文化 员工活动 》设计的悖论(图)

设计的悖论(图)

2012-06-18

设计本身可以影响生活,也能推动社会进程,但却无法根本性地改变作为个体的人生。


 

  近来忽发兴趣,找来很多设计师作品仔细研读,这其中又以年轻设计师的日常用品案例居多,读着读着就将自己溶解到其中——那极富灵感的设计外壳再点缀着几段“不经意”的文字介绍,却是那麽地亲切无雕饰,颇有深入肌肤、侵入骨髓之感。其设计之人性、文笔之细腻到你几乎无法想象。
 
  我一直很喜欢设计,包括各种工业设计、产品设计、建筑设计及与之相关的周边领域,因为设计需要文字策划来打基础,更富有个性的说,也许设计本身就是一次创意与实践结合的最佳意义上的策划项目。所以首先自己是非常喜欢设计中的理念,其次更佩服设计师具有的将其变为现实的无尽智慧。但仅这一点上,坦白说,文字要好办得多,也更容易带有个人理想化的情愫。
 
  陆续看了一些作品,个人比较偏好香港设计师利志荣的“拖鞋系列”、香港设计师唐裔隆的“万能充电器”、广州自然家工作室的“蘑菇灯”、北京易造设计的“i-jerry 音响”以及上海设计师郑一的“计划生育床品”等。总体感觉除其中的生活气息比较浓烈外,我还认为大陆与香港的设计在理念上还是有小小不同:前者似乎更注重一种新观念的提出和探讨,并大胆延伸到怀旧与时尚的结合层面上;而后者往往更关注已使用物件的再利用、再创新和能源节约等方面。以上所述,仅代表个人观点。
 
  谈了那麽多的设计师作品,我不禁又很好奇地将目标锁定到生活。如果说,人首先要学会生存才能活下来,才会有更好的生活和能享受生活的基本条件,那麽生活能被设计吗?换句话说,有人的生活(即人生)能被设计吗?
 
  通俗且现实的讲,设计的终极目标应该是方便人们生活和让人具备一种能更好享受生活的优势。所以这个大前提就决定了设计是一种人为改造、逐步提升自我的手段,但是生活的本质又是朴实且自然的,你是什麽样的人、居住在何地以及你受教育的程度都要受到方方面面、来自社会现实的残酷择选,身处其中往往是身不由己久矣!或许有人要问,许多来自农村的穷孩子不是一样可以变“金凤凰”,当领导干部乃至做影响世界的伟人吗?故而,这里面就存在着关于设计的一个最大悖论:设计可以改变人生。
 
  事实上,鄙人的观点是,设计与学习、勤奋、自强等成功的诸多要素都关系不大。说得明白一些,设计是一种天分、禀赋和一种与生俱来的思维模式,它可能决定不了你能否 “功成名就”,却往往能左右你在关键时刻的一些重要选择。至于它和智力、情商等量化指标有无关联现在还暂无定论,重要的是,设计能大体上决定你对人生会报以怎样的胸怀和态度,同时也反作用在自我认识和对一些关键问题处理后的结果上。所以,我的结论是:设计本身可以影响生活,也能推动社会进程,但却无法根本性地改变作为个体的人生。
 
  各位朋友,您也不妨重新设计一下自己和生活的关系,本文也欢迎有广泛不同意见的朋友们评论留言,人生,到底是需要设计还是无需设计的好呢?
 
 

028-62560969